애플, 의회가 세금 초과 : 요리사 증언, 의원들 만족하지 못함

팀장 쿡 (Tim Cook) 최고 경영자 (CEO)는 화요일 (미국 시간) 상원의 상원 소위원회에서 증언을 어떻게 관리하는지 설명하기 위해 증언 할 예정이다.

아이폰과 아이 패드 제작자는 “조세법주의”를 사용하지 않고 미국 키티에 약 60 억 달러를 지불하고 있다고 주장하면서 의회는 본국에서 세금을 전부 납부하지 않는 사악한 방법을 찾고 있다고 비난했다. 기반.

이 기술 거인은 이러한 주장을 부인하고 미국 내 세금 개혁을 적극적으로 환영한다.

애플은 미국 내 어떤 회사보다 많은 세금을 낸다고 주장하지만 수사관들은 애플이 최고 경영진을 제외한 직원을 포함하지 않는 자회사를 만드는 등 세금을 내지 않는 그늘진 방법을 사용했다고 주장했다. 소위 세금 피난처에서 납세액 전액을 납부하는 것을 피하는 대부분의 회사는 은행 계좌를 개설합니다.

오늘 많은 증언이 애플의 웹 사이트에 월요일에 발표 된 사전 준비된 성명서에서 풀릴 것이다. 그러나 힐 차관보의 의원은 애플의 보스를 세무 업무에 활용할 수있는 기회가 될 것입니다.

편집자 주 : 1:32 p.m .: Cook, Oppenheimer 및 Bullocks의 증언 끝입니다. 튜닝에 감사드립니다.

1:31 p.m .: “사람들은 맞지 않다. 그건 옳지 않다.”레빈은 애플의 2008-2009 년 결정에 대해 이야기했다. “귀하의 의도는 귀하의 의도입니다. 귀하의 건설적인 견해에 박수를 보냅니다.하지만 법률을 작성하는 것이 중요하며, Cook 외에도 그러한 법률을 수정하는 것이 중요합니다.

쿡은 자신이하는 모든 일에 대해 귀하의 회사를 추천하고 싶습니다. “라고 레빈은 덧붙였습니다.

Apple은 의회에 : 상원 청문회를 앞두고 애플의 세금 증언을 사용하지 않는다 : Apple은 세금 감면의 성배를 목표로 수십억 달러의 세금을 회피했다.

1:30 p.m .: “내 마음의 바닥에서, 우리는 다국적 기업이 이익이 흐르는 곳에 관해 2008-2009 년에 결정을 내릴 수있는 시스템을 계속할 수 없다”고 레빈은 말했다. Levin은 미국에 살면서 얻을 수있는 이익, 연구 개발 크레딧 및 특허권 보호를 이유로 “이윤이 미국 세무자의 손아귀에서 벗어났습니다.”라고 되풀이했습니다.

1:26 p.m. : Levin은 그의 iPhone을 들고 있습니다. “95 %의 지적 재산권은 미국에 있지만 대부분의 회사 이익은 아일랜드에 있습니다.” 쿡은 “우리는 우리의 연구 개발이 캘리포니아에 있다는 것을 자랑스럽게 생각합니다.

오후 1시 24 분 : “그러나 당신은 그 합의를 계속할 필요가 없었습니다. 당신 회사는 당신의 결정이었습니다. 그러나 이것이 미국 수입에 미친 의미에 대한 의미를 우리에게 알려주지 마십시오”라고 레빈은 갔다. 에. “당신은 2008-2009 년에 그 합의를 계속하기로 결정했습니다.

오펜하이머 (Oppenheimer)는이 움직임이 애플이 어떻게 생겨 났는가에 대해 옹호했다. Levin은 계속되는 결과로 회사 이익의 대부분이 현재 아일랜드의 세 회사에 있다고 말했다.

아일랜드의 Eamon Gilmore EU 사무 총장은 북 아일랜드는 애플의 낮은 세계 세 납부액에 대해 “책임이 없다”고 말했다. 위원회 위원장 인 칼 레빈 (Carl Levin, D-MI)은 애플이 세금 허점을 “악용”하고 있다고 말하지만, 애플이 탈세를 통해 법을 어 기고있는 것이 아니라 오히려 세금을 피하는 방법을 사용하고 있음을 주목하는 것이 중요하다. 애플은 2012 년에 60 억 달러를 지불하고 올해 회계 연도에 70 억 달러를 지불 할 것으로 예상되는 미국 최대의 납세자 중 하나입니다. 그러나 레빈은 미국과 360 억 달러를 교대로 바꿈으로써 아이 패드와 아이폰 제조업체는 90 억 달러를 추가로 피하면서 회사를 “가장 큰 세금 감면 자”중 한 명으로 만들 것이라고 믿는다. 애플은 지난 4 년간 해외로부터 과세 대상 해외 소득에서 440 억 달러를 뺐다 고 주장했다. 애플과 존 매케인 상원 의원 (R-AZ)은 법인 세제가 잘못되어 상황이 바뀌 었다고 믿는다. 허점은 착취되기를 기다리고, 후자는 미국으로 자금을 이체하는 데 부과 된 35 %의 세금으로 인한 것입니다. 랜 폴 (R-KY)은 애플을 “미국 최대의 성공 스토리 중 하나”라고 불렀다. 불법적 인 것은 아무것도 없다는 사실을 강조했다. 상원 의원은 현행 35 % 세금 인상폭을 5 %로 낮추겠다고 제안했다. 전문가의 증언 인 J. Richard Harvey는 애플이 한 일이 “국제 조세법의 범위 내에있다”고 의심했다. 하버드 법대 (Harvard Law School)의 스티븐 E. 셰이 (Steven E. Shay)는 이러한 조세 회피가 계속해서 시스템에 대한 대중의 신뢰를 훼손 할 수 있다고 믿고 있으며, 애플 CEO 인 팀 쿡 (Tim Cook)은 애플이 절대적으로 미국 기업이라고 말했다. “우리는 우리가 빚진 모든 세금을 지불합니다. 쿡은 회사가 동일한 허점을 사용할 수없는 중소기업에 불공평하다고 생각하지 않는다. 쿡은 애플이 자본을 미국으로 되 돌리는 “합리적인 세율”을지지 할 수 있다고 말했다. 롭 포트먼은 애플과 삼성이 세계적으로 “사실상 동일한 세율”을 지불한다고 말했다. 오펜하이머는 삼성이 자금을 한국으로 되돌려 보낼 수는 있지만 높은 세금 때문에 애플은 “할 수 없다”고 제안했다. 쿡은 세율이 바뀌지 않는 한 애플이 자금을 집으로 가져갈 것을 거부 할 것이라고 레빈 직원에게 전했다. 그러나 쿡은 그렇게 할 계획이 없다. “레빈은 쿡의 성공에 대해 쿡을 칭찬했으나 만족스럽지는 않았다면서”옳지 않다.

iPhone, iPhone 7의 pricetags는 중국 판매를 방해 할 수 있습니다. 이동성, iPhone 7을 충전하면서 유선 헤드폰을 듣습니까? 스마트 폰, 아이폰 7 : 왜 올해 마침내 올해 모델로 떠오르는가? 애플과 마찬가지로, 애플은 쓸모없는 기술을 버리는 데 ‘용기’를 가져야한다.

1:22 p.m. : 레빈은 2008-2009 년 계약을 포기하지 않을 것입니다. “3 명의 애플 직원들이이 합의서에 서명했다. 미국의 세금을 내지 않는 애플의 통제하에 경제적 권리를 3 명의 아일랜드 기업으로 옮겼다”

Oppenheimer는 Levin은 이것을 허락하지 않고있다. “지난 30 년 동안의 협상을 계속했던 것은 같은 권리였습니다.

1:19 p.m .: 의장은 쿡이 레빈의 직원에게 애플이 세율이 변경되지 않으면 현금을 가져 오지 않을 것이라고 말했다. “나는 그 말을 기억하지 못한다.”라고 Cook은 말했다. 레빈은 정교하고 쿡은 다음과 같이 설명했다. “현행 세율에 따라 현금을 돌려 줄 계획이 없습니다.

1:17 p.m .: Levin은이 세 아일랜드 자회사가 매출의 75 %를 획득했다고 말합니다. “집으로 가져 오라.”그가 말했다. “당신은 멕시코와 캐나다와 함께 이런 일을합니다. 당신의 결정, 당신의 판단, 그 이익을 집으로 가져 오지 않기 위해서입니다 .1 천억 달러 더하기 그 3 명의 아일랜드 기업에 숨어있었습니다.

“[이익을 가져다 줄까?] 레빈이 물었다.

1:11 p .: Levin은 Apple이 소유 한 자회사가 서명 한 경제적 권리 – 지적 재산권 -의 이동에 대한 “의견”을 추가하려는 Cook의 주장을 부인합니다. 수소 (Bullock) “는 범주화에 동의하지 않습니다.

사실, 나중에 컨텍스트, 레빈 고 말했다. Cook은 아일랜드의 지적 재산권에 서명 한 3 명의 아일랜드 기업과 계약을 체결했습니다.

1:11 p.m. : 레빈이 말하기 시작합니다. 회사의 세금 체계에 대해 낙관적이지 않다는 느낌으로 즉시 시작됩니다. “당신은 아일랜드에서 그 황금 거위를 옮겼습니다.”그는 물었다.

1:09 p.m .: “도움이되지 않을 것”이라고 오펜하이머는 말했다. “썩 좋지 않다.”쿡 (Cook)은 기업 세율을 변경하지 않고 세금 체계를 바꾸는 것에 관해 언급했다.

1시 3 분 : 롭 포트먼 (R-OH) 상원 의원은 자신을 “회복하는 변호사”라고 묘사하면서 세금 개혁에 관해 이야기하고있다. 쿡은 삼성이 “주요 경쟁자”임을 확인했다. 포트먼은 애플과 삼성이 전 세계적으로 “실질적으로 동일한 세율”을 적용한다고 말했다.

오펜하이머는 삼성이 자본을 자유롭게 한국으로 돌려 보낼 수 있다고 말하면서 “애플에게 더 나쁘다”고 동의했다.

청력의 하이라이트

청력의 라이브 블로그

12:58 p.m .: 특히 중국에서의 지적 재산권 보호에 관해 이야기하면서 쿡은 “우리는 중국 이외의 국가에서 중요한 문제에 직면 해있다”고 말했다. “미국 법원 시스템은 현재 기술 회사가 필요로하는 보호를 제공하는 것이 매우 어렵다는 방식으로 구성되어 있습니다.주기가 매우 빠르며, 외국 경쟁자 또는 미국의 사람들도 신속하게 지적 재산을 취할 수 있으며, 그들은 법원의 규칙에 앞서 계속 나아 간다.

“우리는 미국의 지적 재산에 대한 더 많은 연구가 필요합니다.”그는 글로벌 솔루션을 개발하기 위해 각국이 서로 이야기해야한다고 덧붙였다.

12:57 p.m .: “우리는 세금 코드가 오랜 기간 동안 개혁되어야한다고 생각합니다.”라고 Cook은 말했습니다. “저의 영구적 인 변화는 세금 공휴일보다 실질적으로 낫습니다.

12:54 p.m .: 상원의 원인 Kelly Ayyotte (R-NH)는 해외에서 미국으로 현금을 되돌려 주어야하는 세금에 대해 Cook에게 질문했다. 쿡 대변인은 “미국의 판매는 20 년 중반으로 모든 지출이 줄어들 기 때문에 벌어 들여야한다. 외국 인력을 끌어 들이고 인센티브를주는 것은 단일 수치가되어야한다”고 말했다.

쿡 대변인은 “많은 사람들이 수입에 중립적 인 상황에 처하게 될 것이며이 나라의 성장에는 큰 도움이 될 것”이라고 덧붙였다. 그는 또한 해외 현금을 미국에 아무것도 투자 할 수 없다고 확인했다.

나는 “미국 세금 코드 개혁에 대해 이야기하고있다”며 모든 역량을 뒷받침했다. 모든 선박은 조수와 함께 상승했다.

12:53 p.m .: Johnson은 Bullock에 외국에서 납부 한 세금에 대해 물었습니다. “2012 회계 연도에 애플은 소득세로 9 억 달러 이상을 지불했습니다. 이전 연도에 비해 상당히 많았지 만, 쉽게 얻을 수있는 수치는 없었습니다. 그는 애플의 70,000 명의 직원 중 50,000 명이 미국에 있다고 말했습니다. “이것은 우리의 소매점의 영향을받습니다. 260 개의 소매점이 미국에 있습니다.

12:51 p.m .: $ AAPL 주식은 긍정적으로 부러졌습니다. 현재 화요일 개시 가격을 넘고 있습니다. 주주는 기쁘게 생각합니다.

12:48 p.m .: Cook은 “누구의 주주인가”질문을 Oppenheimer에게 전달합니다. “50 대 주주는 공적 연금 시스템, 연금 시스템 등 회사의 약 절반을 소유하고 있으며 개인 소매 주주도 있습니다.”

12:47 p.m. : Ron Johnson 상원 의원 (R-WI)은 Bullock에게 Apple이 “아마”IRS 감사원을 항상 “항상 지키고 있다고 말했다. Bullock은 이것이 미국의 사례라고 확인했으며 가격 및 기업 구조를 이전을 위해 이행했습니다. “그들은 그것을 자세하게 본다.

오후 12시 46 분 : “애플의 맥 사업은 미국보다 더 큰 매출을 가지고있다. 아이폰은 미국보다 더 큰 국제 비즈니스가되었다. 아이폰은 총 마진이 높다. 미국의 마진보다 더 큽니다. ”

12:43 pm .: McCaskill은 판매가 지적 재산이 어디에 있는지에 근거하여 결정이 내려지고 있다고 말했다. 쿡은 “오늘 미국에서 판매하는 모든 것은 미국에서 과세된다. 외국에서는 현지 시장에 과세된다. 아일랜드가 판매하는 국가라면 아이랜드가 제공한다. 자회사. ”

Bullock은 Cook의 입장에서 “미국 고객에게 판매하는 수익의 100 %가 미국에서 과세됩니다. 해외로가는 송금은 없습니다.”

12:40 p.m .: “본국 송금 문제는 35 %의 세율에 따른 것입니다.” 쿡은 “제로 세금”이라고 말하지 않았지만 애플이 미국에 자본을 되찾고 경제에 도움이되는 “합리적인 세율”을지지 할 수 있다고 말했다.

McCaskill은 “Apple이 캘리포니아와 미국을 떠난다면 어떨까요?” 쿡은 “우리는 미국 기업이 된 것을 자랑스럽게 생각한다. 그러나 무엇보다 그는 “우리가 누군지.”라고 말했다. 그는 미국을 떠나기 위해 “결코 마음에 들지 않았다”고 말했다.

12:37 p.m .: Claire McCaskill 상원 의원 (D-MO)은 아일랜드가 2 %의 세율을 적용했다고 밝혔다. 쿡 (Cook)은 1980 년 애플이 처음으로 갔을 때 그 크기의 일부 였다고 말했다. 애플을 “채용하는 것”의 일환으로, 아일랜드는 그들에게 세율을 낮추었습니다. 그 이후로 애플은 성장했다. “사람들의 기술은 유럽 시장을 이해하는 데 기본적입니다.”라고 Cook은 덧붙였습니다.

12:35 p.m .: 상원위원회가 재 소집되었습니다. 국회의원들이 자리를 잡고 쿡, 오펜하이머, 수소가 취했다.

12시 14 분 오후 : McCain의 질문에 대한 요리 : “이것은 매우 복잡한 주제이며, 우리는이 토론을 가지고있어 기쁘다. 그러나 우리는 이것을 불공평하다고 생각하지 않는다. 우리는 회사로서 불공평하지 않다. 그런 식으로 보지 마라. ” 농담으로, 시간이 다 떨어지기 직전에, 매케인은 “아이폰에있는 내 애플 리케이션이 항상 업데이트되는 이유는 무엇입니까?

12:11 p.m .: Cook은 또한 유럽 / 아일랜드 자회사가 어느 나라에서나 세금 면제를 갖고 있지 않지만 “면세”와 “세금 면제”의 차이에 대해서는 확신하지 못한다고 확인했습니다.

12:10 p.m .: AOI는 “지주 회사”입니다. “이것은 이미 세금이 부과 된 현금을 관리하기위한 자회사로 설립 된 회사에 불과합니다.” 그는 “AOI는 미국세를 전혀 감축하지 않는다.

12:07 pm .: 쿡 : “미국 이외의 지역에서는 세금이 부과되지 않지만 미국 이외의 국가에서는 세금이 부과되지 않습니다.

12:06 p.m .: 쿡 (Cook)은 McCain에게 그가 의회에 끌려 가지 않았다는 것을 확인했다. 매케인 (McCain)은 애플이 “국제적으로나 국내 적으로 세금 코드를 합법적으로 이용했다”고 물었다. 그러나 결론은 애플이 중소기업보다 유리하다는 결론을 내릴 수 있을까? 쿡은 말했다 : “아니, 그건 내가 그것을 보는 방식이 아니다.

12:03 p.m .: 레빈 (Levin)은 아일랜드 자회사가 수십억 달러를 벌었음에도 불구하고 소득세 신고서를 제출하지 않았는지 질문했습니다. 그는 “법안과 규정에 따라 미국 세금을 부과하지 않는다”며 “애플은 AOE가 지불 한이자를 지불했다”고 밝혔다.

12:01 pm : 유럽 / 아일랜드 자회사의 불법 거래 : “세금 면제가 없으며 미국의 세금은 전체이자로 충당됩니다.” 아일랜드에있는 자회사가 창출 한 현금에 대한 관심에 대해 이야기하고 있습니다. “ASI와 AOE는 미국 세금의 대상이되었습니다.” 그는 비틀 거 렸지 만 2 %의 세율로 “대략 예”라고 말했다.

정오 12시 : AAPL 주가가 시장 개방 가격에 근접하게 회복되었습니다. 현재 현재 약 0.7 % 하락했다.

<-; 두 번째 패널에서 나중의 발언 11:56 a.m .: Apple의 세무 운영 책임자 인 Phillip A. Bullock은 Levin 의장에게 질문에 답합니다. Cook과 Bullock은 "대부분"의 결정은 Apple 미국 본사에서 관리한다는 데 동의합니다. 11:55 a.m .: Cook : "나는 연기를 사기라고 생각하지 않는다." 화요일에 의회 청문회에 앞서, 아이폰과 아이 패드 제조사는 애플의 CEO 인 팀 쿡 (Tim Cook)의 증언을 발표했다. 회사는 "당신이 보는 것은 당신이 얻는 것입니다."그러나 의회가 그것을 구입할 것인가? 11:53 a.m .: 오펜하이머는 또한 "주주의 이익을 위해"행동한다고 ​​지적했다. 11:50 a.m .: 그는 또한 "애플의 절반은 아일랜드의 운영을 통해 자금을 지원 받는다"고 지적했다. 그는 아일랜드 법률에 따라 아일랜드 거주자가 아니더라도 아일랜드 영업을 통합 할 수 있다고 규정하고 있습니다. "유럽 자회사가 과세 거주자가 아닌 이유는 미국세를 전혀 감축하지 않는다. 11:47 am : 오펜하이머는 유럽의 아일랜드 자회사와 관련하여 더 자세한 정보를 제공합니다. "우리 미국의 조세 구조는 매우 간단합니다 [...] 미국 이외의 지역에서도 동일한 업계 최고의 지원을 제공하려고 노력합니다. 우리의 미국 고객들은 애플이 우리가 위치한 법과 규정을 따라야한다고 기대한다 "고 말했다. 11:44 a.m .: 쿡은 "우리는 빚진 모든 세금을 1 달러마다 지불합니다. 미국 세금 코드는 최신 정보가 아닙니다." 그러나 그는 미국에 해외 수입을 돌려주는 것에 추가로 "합당한"세금을 부과하면 애플이 현재보다 더 많은 돈을 지불 할 수 있다고 지적했다. 11:38 a.m .: 쿡 (Cook)은 어제의 사전 준비된 성명서에서 벗어나 애플이 미국 기업이라고 생각하면 말한다. 엄격한 목소리로 : "그렇습니다." 11시 37 분 a.m .: 쿡과 Oppenheimer는 맹세를 듣고 청문회에 맹세합니다. 이전 발언은 청문회의 첫 번째 라운드에서 따릅니다. 10:57 a.m .: Harvey는 "미국에서 개발 된 기술에 대해 과세 대상을 두어야합니까?"라고 간단하게 질문했습니다. 10:53 a.m .: "애플은 국제 판매에 대해서만 이것을 수행한다는 증언을 지적했다. "마이크로 소프트는 국내 판매로이 일을했다. 이것은 애플을 강타하는 운동이 아니다. 10:33 a.m .: 하버드 로스쿨 (Harvard Law School)의 전문가 인 스티븐 E. 셰이 (Stephen E. Shay)는 다음과 같이 말했다. "세금 기반 침식과 이익 이동으로 잃어버린 수익은 예측하기가 어렵지만 잃어버린 양은 상당하다는 증거가 있습니다. "이 수입 손실은 적자를 심화시키고 대중의 신뢰를 떨어 뜨린다. 기본 침식과 이익 이동으로 잃어버린 수익을 회복시키는 것은 단기적으로 일자리 창출에 투자하고 장기적으로 적자를 줄이는 것을 지원할 것이다. 10:26 am : Harvey는 "2011 년 세전 이익 중 약 220 억 달러를 아일랜드에 기 록 했으므로 전 세계 세전 소득의 64 %가 아일랜드에 기록되어 직원의 4 %와 1 명 고객의 퍼센트가 위치해 있습니다. " 애플은 혁신적인 제품 일 때만 혁신적 일뿐만 아니라, 10:22 a.m .: Villanova University School of Law의 전문가 인 Richard Harvey는 전문가의 견해를 밝혔습니다. "Apple이 한 일은 국제 조세 법률의 범위 내에 있습니다." 그는 애플이 세금을 부과하지 않는다는 글을 읽었을 때 거의 의자에서 떨어 졌다고 말했다. 10:16 a.m .: "네가 원한다면 사과 할 수는 있겠지만이위원회는 그게 아니야."레빈이 말했다. 애플이 주장한 악용 사례가 계속 발생했다. "그들은 우리의 법률 시스템을 사용하고 로비에 있지만 세금 지불을 피할 권리가 없다. 세금 납부를 피하라. 그것은 옳지 않다.이 소위원회는 사과하지 않을 것이다." 갑판에 단어의 정치인 전쟁입니다. 10:13. a.m .: Rand Paul (R-KY) 상원 의원은 Apple을 방어하기 위해 발을 딛습니다. "애플이 불법적 인 일이 무엇인지 말해 보라. 나는이 청문회에 불쾌감을 느낀다. 그리고이 청문회는 미국 성공 사례 중 하나를 괴롭 히고있다. 의회는 재판을 받아야하고,위원회는 애플에게 사과해야한다." 바울은 기업들이 해외 사업장에서 현금을 송환 할 수 있도록 돕기 위해, 애플은 지불하겠다고 주장한 35 %가 아닌 5 %로 요금을 변경해야한다고 제안했다. 10:11 a.m .: 애플은 지난 4 년간 해외 과세 소득에서 440 억 달러에 달하는 미국 세금을 피하기 위해 미국 세금 허점을 활용했다 "고 강조했다. 10시 10 분 : 매케인 (McCain, 전체 진술은 여기에서 찾을 수 있음)은 계속됩니다. "나는 오랫동안 파손되고 경쟁력이없는 세금 코드를 근대화하기 위해 주창했지만, 매우 의심스러운 세금에 대해 눈이 멀게 된 것은 변명이 될 수 없으며 그렇게해서는 안됩니다 미국과 같은 기업들이 미국에서 세금을내는 것을 피하기 위해 사용하는 전략 "이라고 덧붙였다. 10:08 a.m .: McCain은 중소기업들이 자금이나 이윤을 앞뒤가 맞출 수 없기 때문에 더 높은 세율을 지불함으로써 애플의 세무 전략에 대한 적절한 대응을하고 있다고 지적했다. 10:03 a.m .: 존 매케인 상원 의원 (R-AZ)은 팀 쿡과 스티브 잡스, 그리고 애플의 제품과 서비스에 박수를 보냈다. 그는 또한 애플이 미국에서 가장 큰 세금 납부자라고 말했다. "애플은 미국에서 가장 큰 세금 감면 자 중 하나"라고 덧붙였다. 10:01 a.m .: 로날드 레이건 (Ronald Reagan) 대통령 : "공평한 분배를하지 않는 개인이나 기업, 주식에 대해"이 인용은 다음과 같이 덧붙였다. "이같은 학대는 용인 될 수 없다. 9:58 a.m. : Apple은 미국으로부터 전세계 판매액에서 360 억 달러를 이동했다고 Levin은 말했고 "미국 세금은 미국 세금이 90 억 달러가되는 것을 피하면서"어느 것에도 미국 세금을 내지 않았다. 9:53 a.m.:AAPL은 상원 청문회가 시작된 직후 1.5 % 하락했다. 화요일 상원 청문회에 앞서 캘리포니아 주 쿠퍼 티노에 본사를 둔 기술 대기업은 증언을 제시했다. Apple이 트럼펫을 사용하는 이유는 무엇입니까? 오전 9시 52 분 : 애플은 "애플 본사가 기술과 제품을 개발하고 해외 사업부가 해외 판매를위한 마케팅 권리와 이익을 얻는"비용 분배 계약을 사용한다. 애플의 이익은 해외로 옮겨져 애플이 " 거의 소득세가 없다 "고 말했다. 애플은 지난해 60 억 달러를 지불했으며 올해는 70 억 달러 이상을 지불 할 것이라고 월요일 밝혔다. 9:51 a.m .: Levin은 아이랜드 정부가 애플이 2 % 미만의 세금을내는 "협상"조건에 대해 손가락을 가리키기 전에 "대부분의 이윤이 아일랜드에있는 [애플의 자회사]에게 할당되었다"고 말했다. 9:46 a.m .: "우리의 법률 시스템은 기업 형태를 존중하는 편이 낫다." 그는 AOI와 ASI [Apple Sales International]가 미국 세금을 내지 않아도되는 "가짜"라고 말했다. 9:38 a.m .: 상원 의원 Carl Levin (D-MI) 위원장은 iPhone을 주머니에 넣었다고 전했다. 그러나 그는 어제부터 애플이 종업원이없는 여러 곳의 회사를 세우면서 세금 감면의 "성배"를 모색했다는 그의 논평을 반복한다. (그의 전체 내용은 여기에서 찾을 수 있습니다. 일부 주요 부분은 아래에 있습니다.) 레빈은 애플의 해외 법인 구조도를 보여 주면서 그들의 활동은 전적으로 미국의 애플에 의해 통제된다고 설명한다. 그러나 특정 국가에서는 세금 면제를받지 못했다. Levin은 자사의 운영 부서 인 Apple Operations International (AOI)은 아이랜드 거주민도 아니며 기술적으로 미국에 기반을두고 있지도 않다는 점에 주목했다. 애플 오퍼레이션 인터내셔널 (AOE)은 "세금 면제에 관해서도 세금 가정이 없다"고 말했다. 애플은 세금 부조리를 "악용하고있다"고 말한다. 9:29 am .: Reuters는 아일랜드 상공의 수사관이 자회사를 설립했다고 주장하면서 아일랜드가 아일랜드의 낮은 글로벌 납세액에 대해 "비난하지 않을 것"이라고 아일랜드의 Eamon Gilmore EU 사무 총장이 말했다고 보도했다. 아이폰 7 pricetags 중국 판매를 방해 할 수 있습니다 iPhone 7을 충전하는 동안 유선 헤드폰을 듣고 있습니까? 비용이 많이 들것입니다. iPhone 7 : 마침내 올해의 모델로 마침내 커지고 있습니다. 애플이 진정으로 쓸모없는 기술을 덤프하는 데 필요한 '용기'를 가지고 있는지 여부